以颜值为话题的作文赏析
没有艳丽的色彩，没有婀娜的身姿，白绒绒的蒲公英就带着勇敢远航了，它的自由源于内心“高颜值”。这里为大家分享一些关于气质为题的作文，希望能帮助大家!
以颜值为话题的作文1
“颜值”——作为十大流行语之一，逐渐成为人们挂在嘴边的话以及评定一个人的首要标准，对此，我有不同的看法。
现在的社会，应聘工作要看颜值，争取出场的机会要看颜值，就连找个对象，也首先关注对方的颜值。“颜值”，一个人颜容英俊或靓丽的程度，真的有那么重要吗?重要得让人不惜一切代价——时间、金钱、甚至是自己的生命安全，也要去整容改变自己的容貌?
这当然是不可否认的。一个人的外形仪态直接决定着给人的第一印象，这是通向成功的第一扇门，只有给人留下一个好的第一印象，才会有开启第二扇门的机会，才有机会展露出自己的才干，使出内在杀手锏。这是绝大多数用人单位对职员的第一要求——前提是要长得好，之后再看实力。
这种评判一个人的标准未免显得太过表面，若不是像模特公司那样对容貌有着严格要求，过于注重颜值就似乎是本末倒置了。以颜值作为第一道门槛，无疑会将许多虽长得一般，但真正有实力有内涵的人拦在门外，这不仅是对他人的不公平，扼杀了他们的机会，对自己来讲，也是一种营养的匮乏，眼界的狭隘。
“颜值”不过是凌驾于内涵上的绚丽泡影，光鲜亮丽的背后，是空洞，一戳就破，经不住种.种考验;而一个人的内在素养，就像是一颗粗糙平凡的石头，虽不那么夺人眼球，却坚硬无比，经受得住风雨的拷问。从我们个体，到集体、用人单位，都应更多地关注一个人的内涵素养，切勿把焦点都投射到外表上。就如购买商品，外包装的华丽终究不及实物的品质。一个人的内在——人文素养、学识经历、眼界与观点等等，才是真正难得珍贵的东西，是靠多年累积修炼而成的，而不是去美容院动动刀子就能改变那么容易。就如著名企业家马云，他早年因自己容貌的不足处处碰壁，不被人接受与看好，如今却凭着自己的实力与努力，成功创立了阿里巴巴，成为家喻户晓的成功人士。而被冠以“丑星”称号的黄渤，经过自己的努力，从一个一个小角色演到了“金马影帝”。可见在时间的背后，唯有内在，才是能彰显自身的标准。
我们都应衡量好颜值和内在之间的天平，颜值固然有用，但不是全部，努力充实自己的内在，开拓自己的视野才是我们的重心所在。对这个看脸的时代说“不”，因为，唯有内在，才能经得住重重考验，成为我们自己的代言。
以颜值为话题的作文2
人们说：“爱美之心，人皆有之。”人对美丽的追求是与生俱来的本能，就像蝴蝶追随花朵的芬芳，溪流向往海洋的壮阔，向日葵偏爱温暖的阳光。人爱美，也应该美。
然而，当一个五六岁的小姑娘每天要花很多时间化妆时，你还敢挺着胸脯说美丽是一种积极健康的本能吗?
当然不!这时的美已成为病态的追求，已成为累赘。
有人说，这是一个看脸的时代。一句戏谑之言的背后是无奈与辛酸。对“颜值”的过分追求映射出社会的浮躁与人心的急功近利。
社会太浮躁了，以至于不再重视内涵与修养，而去热捧表面的华丽;年轻人太急功近利了，以至于把脸面当做在社会行走的钥匙，把化妆整容作为人生的必修课程。
于是我们看到，临近毕业的大学生没有刻苦努力用过硬的专业素质与能力武装自己，反而窝在家里对着镜子涂涂抹抹;于是那些具有真才实学的精英倒在一大堆化妆品与姣好的面皮之下;于是整个社会的价值取向正在悄然改变，变得只求浮华，不求内涵。
可颜值高就是美丽吗?
郭美美凭自己的美貌肆意妄为，用逆传统反道德的方式挑战社会底线，最终被囚禁在铁窗之后;潘金莲足够漂亮，却是“最毒妇人心”的诠释，臭名昭著，被唾弃了上千年。
而相貌丑陋的人就注定失败一辈子吗?
传闻凤雏先生面目鄙陋，令人生畏，而他却凭借着真才实学成为一代名士;闻一多先生蓬头发垢面，不事修饰，却目不窥园，苦心孤诣，用行动点燃民族精神的火把。
我们应抛弃过度的粉饰，还生命以原貌，给人生以真实。我们整的不是平庸或者丑陋的容貌，而是贫瘠的内心。
扭转风气并非一件易事，需社会的共同努力。企业应去提拔那些素质过硬积极进取的人，而非一只只华丽却易碎的花瓶;明星们应用自己的号召力创造正面影响，让粉丝们认识到心灵美比面貌更可贵，也更受欢迎。
我们应该追求美，干干净净，素面朝天，不去刻意粉饰造作，不让美丽成为累赘。
以颜值为话题的作文3
现在我们所处的时代是个“看脸的时代”。颜值不是衡量一个人品行，和办事能力的唯一标准。但是，很多人在就业或是招聘是首先关注的是人的长相，长得好看的颜值高的优先录取，不管你的学历和办事能力。
颜值固然重要，但它不是衡量一个人办事能力的标准。三国时的庞统，此人长相丑陋，但是他的文化。统兵技能是相当的高。但最初当他去刘备处谋职的时候，刘备看他面相丑陋便让他去做了一个小县令。庞统肯定不服气啊!于是他把账目算好之后开始饮酒作乐，张飞一天去视察工作看见他在饮酒作乐还喝的大醉，便二话不说把庞统打了一顿。当庞统把账本拿出来张飞一一检查后张飞便再也不说了。所以说人不可貌相啊!颜值低的人不是没有文化水平的。
颜值只是能让人看上去舒服点，但是在工作上只有长得好看是没有用的，长得好看没有真才实学大公司或是其他单位照样是不会录用你的，因为你除了长相什么都没有。和人交往也是如此，如果你只有长得好看，说话还很偏激。那么时间长了别人也就不愿意和你在做朋友了，即使你长得再好看。因为你的长相是好看，但是你没有真才实学，没有好的品行，那么你就在社会中一无是处。
还有就是现在阿里巴巴集团的ceo马云。颜值也不高，创业初期马云因为长得矮颜值不高所以对自己没有信心，但是他并没有对自己失去信心。他去租来了一个又高又帅的欧巴帮他推销他的产品，就这样马云的产品被越来越的人知道了解。所以说颜值不会影响人创办事业。马云在大学的时候有一个梦想就是追到校花，但是他刚开始就为自己的颜值担心，但是他没有失去信心，坚持创业，最后成功追到校花。
颜值固然重要，但是颜值不是衡量一个人品行，和办事能力的唯一标准。让我们一起在“看脸的时代”不看脸。
以颜值为话题的作文4
高中生的整容热潮中，有人辩解是为了提高颜值而获自信。对于这样的说法我只能以“粗鄙”二字奉送。真正的自信不是外在的，而是由内而外的，也正如中央戏剧院的卸妆做法，这样才会选出真正的美玉。
一个人的颜值再高，其实也不如真正发亮的内在带给人的震撼。
让内在之才华发亮，让名篇照亮世间。绝世名篇《三都赋》的作者——左思，是一个颜值不高的儒士，而且在一些史书中被称为“绝丑左太冲”。左思是一个相貌不扬之人，所以被当时的人所嘲讽。他也是十分恼怒，为了证实自己，努力学习，苦读历代圣贤之书。经过几年的苦读与沉淀，最终发愤而作《三都赋》，其辞藻之华丽为世间仅有，给当时的人以极大的震撼。人们都被其才华所折服，《三都赋》在洛阳被竞相抄写，留下了“洛阳纸贵”的美谈。最终他的才华得以升华发出耀眼的光。
让内在之勤勉发亮，让汗水发出晶莹之亮。著名喜剧演员黄渤，那颜值可谓低至负值，即使放在茫茫人海中也尤为“出众”。但是他为什么能够成功呢?那是因为你没看到他的勤勉而流下的那散发晶莹光亮的汗水。在他刚出道时，因为颜值问题，次次被导演拒绝。但是他甘心成为辛苦的“跑龙套”，只为学习各位大咖的演技。在数年的努力中，他的演技也在不断上升。一次偶然的试镜，他的演技得以展示发挥，一下被导演相中。在《疯狂的石头》和《斗牛》等电影上映后，一炮走红，成为喜剧界一朵璀璨的花。
颜值发光，内在低下，最终自食恶果。在红十字这个组织，郭美美是一个颜值颇高的人物，但她的内在道德修养与她的颜值不匹配，擅自贪污社会各界的爱心捐款。拿去买各种奢侈品，去赌博，去满足内心的物欲。好在她在澳门赌博的场面被曝光，当堂被人肉搜索，最终落入无情的瓦王之中，接受应得的审判。
其实一个人的颜值并不重要，为颜值的提高而去整容实际上是为了满足自己那庸俗的虚荣心。只有内在的品质修养才华的提升才会真正发出耀眼的光芒。也正如左思那国人的才华，黄渤那坚忍不拔的勤勉奋斗，才终会结出鲜美的果实，散发出令人叹服的光辉。但只有颜值，内在修养低下的人，再漂亮也终会落得遗臭万年。
从现在起，让内在发光，照亮你璀璨的人生吧!
以颜值为话题的作文5
我们夸奖一个人长相英俊、智慧聪明，一直以来喜欢用“一表人才”来表达。无论东西文化，长相漂亮的人，通常会被认为是更优秀的，过着更快乐的生活，有更多的朋友，是有才华的、聪慧的、魅力十足的。现在或许更科学些，网友们发明了一个词：颜值。这个词非常好，去了“情感化”和种.种臆测意会，把一个人的相貌单独抽离出来，甚至埋下了一个伏笔，他(她)是不是只有颜值，没有其他?
汪精卫长相英俊，气度不凡，在同盟会期间，因刺杀溥仪的父亲载沣未遂，被判无期徒刑。后来民国成立，他作为英雄凯旋出狱，一时成为风云人物。据说当年审问他的亲王见他“一表人才”，心生悯意，甚至想把女儿嫁给汪精卫，可见汪精卫的颜值之高，“才华”之好，但历史后来开了一个大玩笑，这位“一表人才”的热血青年后来却做了日本人的汉奸，虽过了七十余年，仍然遭到中国人的唾弃和不齿。
其实，在中国传统文化中，相貌和才华都是分离的，中国文化更注重的是“贤、才、德、礼”，古往今来的经典著作，鲜有对一个人的相貌与才华作对等的`判断。否则，就会遭到贻笑了。
曾国藩是晚清大臣，享誉天下，但英国人戈登在他的著述中这样描述曾国藩：“曾国藩却是中等个子，身材肥胖，脸上皱纹密布，脸色阴沉，目光迟钝，举止行动表现出优柔寡断的样子;他穿着陈旧，衣服打皱，上面还有斑斑的油迹。”
在戈登的眼中，曾国藩就是一个糟老头子，没有什么出众之处，看上去甚至有些笨头笨脑的。清代著名学者、桐城派名家安徽人方宗诚第一次见到曾国藩，也极为惊讶，觉得他根本不像一位总督和将领，“宽大和平，不自矜伐，望之如一老教师耳”。
方宗诚的这段描述，实则暗有褒奖，之所谓大象希形，大音希声，这向来是中国文化的最高境界，国之大器，相貌平常，行为平常，这就具有了文化上的艺术美感。
网友们创造出来的“颜值”真的是一个极好的词汇，好就好在将一个人“指标化”了，一个人除了“颜值”，自然还有“品德值”“文化值”“智商值”“情商值”“健康值”等等，综合起来才能拼凑出一个完整立体具象的人。
如果从现代心理学角度考量，其实曾国藩属于黏液质性格，这类人的性格特点是反应缓慢，行动拘执，谨慎内向，但观察思考比一般人细，下判断也比一般人要慢，曾国藩自己也说：“余性鲁钝，他人目下二三行，余或疾读不能终一行。他人顷刻立办者，余或沉吟数时不能了。”可见，曾国藩不是那种见了人就滔滔不绝、指点天下，喜欢发表漂亮观点的人。但这样的人能在大风浪中面不改色，不为环境所动，极具理性思维，其作决策，也极少冲动，也不可能有精悍之风，所以更能联谊交友，天下贤士为之归心。
美国期刊《哈佛大学商业评论》曾经发表了一篇科研文章，阐释那些外表不对称(颜值不高)的人更能够成为杰出的领袖，他们引用了大量的数据支持了这一论证。
这样的论证不可全信，但里面的观点很有道理。因为不好看的外表，会使得他们需要付出加倍的努力才能赢得别人的认可，这使得他们在知识储备、人际交往、组织领导方面的才能越发得到开发、锻炼。而那些相貌好的人，恰恰相反。
现在有一种观点，说这是一个看脸的时代。实际上，在人类的进化史中，真的难以彻底剔除人性中的“爱美”基因，但千百年来，没有一种“看脸”文化可以主导社会主流价值观，无论一个人如何“搔首弄姿”或是风华绝代，最后沉淀下来的，可以让人去称道的东西，只有两样：德行和成就。然后才是，这个人长得还可以。
