案外人保全异议申请书范文

案件发生后，都会有一定的变数，如果有异议的话，可以写一份案外人保全异议申请书，保留自己的看法，这里给大家分享一些关于案外人保全异议申请书范文，方便大家学习。

案外人保全异议申请书1

申请人:南宁市丰达工程机械有限公司，住所地南宁市高新区瑞达路96号，法定代表人张筱雨。

申请人因范仲诉胡阳阳、刘继承机动车交通事故责任纠纷一案，对贵院作出查封申请人所有的小轿车的裁定提出异议。

请求事项：申请撤销(20)中民一初字第158号民事裁定书，解除对申请人所有的一台小轿车(车牌号：桂A999999)的查封决定。

事实与理由：

20年3月17日，申请人与刘继承签订了二手汽车买卖合同，合同第五条第1款约定刘继承在付清全部货款前该小轿车(车牌号：桂A999999)的所有权属申请人所有，刘继承只有使用权没有处分权。到目前为止，刘继承尚未付清申请人全部货款，其只有使用权，没有所有权，该小轿车的所有权仍属申请人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第18条的规定：被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。依据上述规定，贵院保全的是案外人的合法财产，属保全不当。故申请人提出上述申请，望贵院批准!

此致

南宁市青秀区人民法院

申请人：

年 月 日

案外人保全异议申请书2

申请人： 朱某某，男，汉族，20年10月25日生，住安徽省池州市东至县青山乡东阳村张湾组14号

申请人因张某、唐某诉张继涛民间借贷纠纷一案，对贵院作出查封位于大连某区湾66栋4-2-2号楼房的裁定提出异议。

请求事项：申请撤销(20)西民初字第592号民事裁定，解除对位于大连某区66栋4-2-2号楼房 的查封决定。

事实与理由：

20年1月2日，张某某与曲某签订委托书，张某某全权委托曲某办理位于大连某区湾里东66栋4-2-2号楼房的出售事宜。该委托行为经大连市公证处进行了公证。同日，张某某与申请人朱某签订《房地产买卖契约》，将位于大连金州新区湾里东66栋4-2-2号楼房以507600元的价格出售给朱财乐，曲某作为张某某的代理人在契约上签字。

订立合同后，申请人乐分别于20年1月12日、20年1月14日各支付房款20000元(定金)和200000元。20年2月17日接受房屋并入住，曲某与申请人签署了房屋交接书。由于该楼房在广发银行股份有限公司大连分行办理了抵押贷款，尚欠287600贷款未还清，20年2月22日，申请人与曲某一同到广发银行股份有限公司大连分行，由申请人偿还了其所欠银行的剩余贷款287600元，曲某在《注销房地产抵押申请书》上签字。至20年2月22日下午2时，申请人已经全额支付案涉房屋价款507600元。

同日(20年2月22日)大连市西岗区法院作出(20)西民初字第592号民事裁定，就该案件原告张某和唐某某与张某某借款合同纠纷案件对位于大连金州新区湾里东66栋4-2-2号楼房采取了财产保全措施。当日下午四点在大连市金州新区房产局办理了该房屋的查封登记手续。

根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本 案中申请人已经付清全部房款，并经过合法交接实际占有了案涉房屋，虽然没有办理过户登记手续，但申请人对此无任何过错。因此西岗法院对案涉房屋的查封违反了最高院的规定，是错误的。

西岗法院的查封行为虽然发生在案件的审理阶段，但是仍然适用《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》。因为审判庭承办财产保全裁定的执行就是执行行为。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三条明确规定，“人民法院在审理民事、行政案件中做出的财产保全和先予执行的裁定，由审理案件的审判庭负责执行。”该《规定》中对财产保全和先予执行裁定的执行做了分工。由此可以看出，财产保全和先予执行裁定的执行属于执行工作，人民法院审理、执行工作应遵循该规定。

综上所述，西岗法院对案涉房屋的查封行为属于执行行为，该行为违反了最高人民法院的相关规定，申请人作为第三人依法提出异议，要求解除对案涉房屋的查封行为。法院应当依据《民事诉讼法》第204条的规定对申请人的异议进行处理。

申请人

20年2月29日

案外人保全异议申请书3

申请人：，男，出生，族，现住，电话：

申请人：，女，年月日出生，族，住址。

被申请人：，女，岁，族，住。

申请事项

一、撤销县人民法院()字第号驳回财产保全异议通知书。

二、要求对申请人提出的保全异议重新进行审查并依法作出公正处理。

事实与理由

一、基本事实：

年月日，申请人与签订《房屋买卖协议书》，购买坐落于一间套房。申请人一次性交齐购房款，并实际占有使用该房屋，申请人在协议签订后马上申请办理房屋转让登记，但由于开发商与小区业主存在房屋面积争议，导致房屋产权不能登记。年月日，因债务纠纷被被申请人起诉，被申请人同时提出了对我所有的房屋进行保全。申请人得知后于年月日向人民法院提交《保全异议书》，县人民法院在没有召开听证会的前提下，直接书面审查驳回申请人的保全异议的裁定。

二、具体理由

(一)查封不属于所有的所涉房屋，违反民事诉讼法关于财产保全的规定。

根据民事诉讼法第九十二条和第九十四条的规定，人民法院采取财产保全的财物应限于被申请人有权处分的与案件有关的财产。本案中，无论从付款角度还是从登记角度来看，对所涉房屋均不拥有合法处分权利，因此县人民法院保全该房屋不符合法律规定，应当立即解除保全。

(1)从付款角度来看。该房屋申请人已向支付了全部款项，县人民法院查封房屋的逻辑无非是付清房款，因此拥有对房屋的处分权。但本案的事实是，付清了房款，而申请人同样付清了房款，按照县人民法院的思维逻辑，因为付清房屋取得了对房屋的处分权，申请人付了款同样能够取得对房屋的处分权。在房屋处分权已从转移到申请人之后，三门县人民法院再行对该房屋进行查封，就侵害了申请人对房屋拥有的合法权利!

参照《最高人民法院〈关于审理企业破产案件若干问题的规定〉》第七十一条第(六)项“尚未办理产权证或者产权过户手续但已向买方交付的财产”不属于破产财产的规定以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，在申请人付清房屋转让款项的情况下，虽然没有办理过户手续，但申请人对该房屋拥有不可置疑的合法权利!

(2)从登记角度来看。由于开发商与小区业主存在房屋面积争议，房屋转让后申请人一直未能办理产权过户手续，这是客观原因，申请人没有过错。参照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。

因此，县人民法院查封申请人拥有合法权利的房屋，明显违反民事诉讼法的相关规定，属于典型的错误财产保全，依法应当立即予以解除。

(二)法院将申请人对保全提出异议的驳回理由不能成立。

县人民法院依原告申请做出财产保全裁定，分别送达原被告双方，因申请人并非案件当事人，因此法院未向申请人送达保全裁定书，申请人对保全的事实并不知情，只是在年月日晚上法院保全人员来到我家时才知道此事。申请人马上向县法院提出保全异议，法院只进行了书面审查就驳回了申请人的异议。按道理，像这样的情况应该举行听证会，给予申请人充分的举证和陈述的权利，这样才能切实保障申请人的合法权益，但县人民法院仅仅进行书面审查就作出裁定，草草了事，这样做剥夺了申请人充分举证、陈述的权利，法院也失去了全面了解事情前因后果的机会。

再者，县人民法院在《驳回财产保全异议通知书》中仅仅依据物权公示原则------不动产转让不登记不发生效力，驳回申请人的异议申请，并没有针对具体的事实进行具体的分析，也没有参考《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的有关规定，这样做是违反民事诉讼的最基本的原理。

综上所述，县人民法院对不属于保全裁定书载明的被申请人有权处分并且与案件无关的房屋进行错误保全，侵害了申请人作为该房屋合法权利人的合法民事权益，违反了民事诉讼法的规定;在保全异议审查过程中，该案件的处理也不合理。因此，县人民法院驳回申请人提出的保全异议，不符合法律规定，依法应当予以撤销。鉴此，申请人依据有关规定向贵院提出申请，请贵院“以事实为根据、以法律为准绳”，依法进行执行监督，督促此事依法得到妥善解决，保护申请人合法权益，还申请人以公道、还法律以尊严!

申请人：

年月日

案外人保全异议申请书4

委托代理人：

律师事务所律师。

异议人就昆明市人民法院在受理信用社诉ddd贷款纠纷一案中，查封扣押了车牌号为：

12345的本田小车一辆提出异议如下：

异议请求：

请求法院解除对12345的本田车的保全，将车返还异议人。并责令保全申请人承担异议人由此给异议人所造成的5000元损失。

请求理由：

法院于二〇〇四年十月十二日扣押的12345的本田小车的产权属异议人所有，该案中原、被告相互勾结图谋非法占有异议人的车，应当解除扣押归还异议人。其理由：

1.从事实上看：

12345的车在昆明市车管所登记的户主名为ddd，这是事实。但该车是ds于二000年八月购买，ds是购买该车的实际车主，因为采用的是按揭方式，而ds因不是昆明市本地人，无法以自己的名义获得银行按揭，所以ds和ddd协商，ds所购车借ddd的名义向东风信用社进行按揭贷款。该车以ddd的名义按揭后，车一直由ds控制使用。在ds购买使用近三年后的201年三月，实际车主ds经与异议人协商后，达成ds将该车以255000元的价格出售给异议人的协议，异议人在支付了车款后取得该车。因此该车的所有权从201年三月三日起归异议人所有，现异议人已实际控制使用该车有一年半。该车按异议人与ds的购车协议，本应当在二00三年八月前过户到异议人名下，因ds的违约未能及时为异议人过户，直到今年即201年八月，ds以要为异议人去昆明办理过户手续为由相诱，叫异议人将车开去昆明过户，结果ds指使人采用暴力抢劫了异议人所有的12345号，在异议人报警后，西山区东风信用社也向昆明西山区公安局谎报ddd贷款诈骗，后经公安局对西山区东风信用社的报案审查后认为不成立，公安局撤了案。但是东风信用社即通过贵法院采取财产保全扣押了异议人的车。我们有理由怀疑是原告和被告恶意串通，图谋非法占有异议人的车，该车的所有权应当属异议人所有。

从法律上看: 12345车也应当属异议人所有。

根据公安部给最高人民法院执行工作办公室的《关于确定机动车所有权的问题的复函》98号：

根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。和公安部给最高人民法院研究室回复的《关于机动车财产转移时间问题的复函》：

根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是是准予不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。因此，将车辆管理部门办理过户登记的时间作为机动车财产转移的时间没有法律依据。 和最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续原机动车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》：

连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，原车主不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故承担责任。 而且合同法第一百三十三条规定：

标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 因此从法律上来讲，12345车的所有权应当属异议人所有.

从上述规定可以看出，异议人的所有的12345号车，虽然在公安机关登记的户主是ddd，但不能因此认定其就是实际的车主;异议人与ds于二00三年三月三订立购车协议后，即将该车交付异议人使用至今。即12345号车的所有权在一年半前就已经归异议人所有。因此，法院现在采取保全措施扣押的12345号，是属于案外人即异议人的财产，应当予以解除扣押，并责令财产保全申请人赔偿异议人因此所受的5000元的损失。

此呈

昆明市人民法院

异议人：

日期：

案外人保全异议申请书5

财产保全异议申请书

申请人：

有限公司分公司

住所地：

负责人：

委托代理人：

被

申请人：

工程有限公司

住址：

法定代表人：

请求事项：

一、请求法院解除对申请人中国建设银行宁夏区分行营业部的银行账户内的存款元冻结;

二、请求法院责令被申请人赔偿给申请人造成的经济损失元。

事实理由：

一、被申请人保全申请人银行账户错误，申请人不是本案适格被告，不能独立承担民事责任;

二、申请人与被申请人签订供货合同是双方真实意思表示，申请人要求被申请人继续履行合同，不同意解除合同;

三、被申请人提供的商品混凝土存在严重质量问题，应当承担违约责任，并赔偿经济损失;

201年11月1日，申请人与被申请人签订商品砼采

购合同，双方约定被申请人为工程提供混凝土，截止201 1

年5月11日，被申请人提供的浇筑混凝土出现严重质量问题，导致甲方地产公司和监理分别发出工程暂停令，对已浇筑的不合格墙体进行砸除，重新浇筑，并责令停止使用被申请人提供的混凝土。为如期完工，申请人不得不高价购买第三方混凝土。故此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：

“质量不符和约定的，应该按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或报酬等违约责任。”因此，申请人不同意解除合同，并依法提出反诉，要求被申请人重做、减少价款并赔偿申请人的经济损失元。

四、被申请人申请法院冻结中国建设银行宁夏区分行营

业部的银行账户系申请人的在中国人民银行申请开立的基本账户，冻结该账户导致申请人无法进行正常经济往来，资金无法正常运转，并严重影响申请人的商业信誉，因此申请法院解冻该账户，申请人愿意提供其他财产予以担保。即使被申请人的主张成立，其申请法院冻结的数额已超过应予支付的金额。因此，被申请人应予赔偿冻结申请人的银行账户给申请人的商业信誉造成的损失元。 综上，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九

十六条、第九十七条的规定，申请人民法院对银民商初字第号民事裁定书进行复议，作出变更裁定，解除对

申请人银行账户及存款元的冻结，并要求被申请人

承担由于保全错误给申请人造成的经济损失元。

此致

银川市人民法院

申请人：

有限公司分公司

二 o 一 一年 十 月二十六日

案外人保全异议申请书范文相关文章：